Liverapportering från rättssalen


09:54

Hagman inleder sitt slutanförande. 

utredningen har varit synnerligen omfattande. förhör med 832 personer, vissa har hörts flera ggr. totalt material överstiger 7500 sidor (inkl slasken). man har dammsugit allt som går att få tag i. 

utredningen börjadde den 14 december 2012. 19 dec 2012 hördes pierre första gången som vittne men då hörde man inte pierre ang vad han gjorde på em den 13 dec. 17 jan och 22 jan hördes han igen. den 7 feb hördes han igen som vittne. sedan greps han den 26 april och ett kortfattat 24:8 förhör dr han förnekade brott och bad om Möllersten som advokat. Han förhördes dagen efteråt igen. Den 29 april fick han reda på att vapnet hade gustafs bod på sig, P regaerade kraftigt då och menade att detta inte kunde vara sant, Hagman citerar från förhöret. 

Pierre kunde inte finna någon naturlig förklaring till blodet, inte heller under rättegången har han kunnat göra detta, han har gjrt några försök till förklaringar, det kan ha hänt när han låmade ut vapnet till Gustaf utan lånelicens, då måstee pierre varit med när gustaf lånade vapnet, pierre har bara lånat ut mot låneliicens en gång till en annan person. pierre säger att det bara kan ha hänt vid lerduveskyttet eller vid en jakt men han har inte kagat med Gustaf.

Poerre har jagat ensam på senare år, han jagar rådjur med kulvapen och kaniner på tomten med hagelgevär för att freda blommor ich andra växter, då använder han valmeten. 

Det fanns ett gevär när G och P fiskade ihop på båten men det var inte Ps gevär. Han har aldrig med sig geväret i skåpbilen eftersom han alltid bara skjuter kaniner på egna tomten.

när det gäller lerduveskyttet saknar p konkret minne av att gustaf var med "det kan ha varit såhär", det kom stegvis att det var på det sättet. han kan inte erinra sig när gustaf blödde och det skulle hamna på vapnet. Hagman har skjutit lerduvor och då var det ingen som blödde, man skjuter inte på varandra och han kan inte se hur det skulle kunna blöda vid ett sånt tillfälle. 

P har också försökt förklara at blodet kommit dit genom att han fått beg kläder av G eller genom en björnkram från G. Ingen har sett någon skada på G med blodflöde. Ingen arbetskramrat och egentiligen inte P heller, han har sett ett avskrap men inget blodflöpde. 

Drots har sagt att det inte kan vara blod som återfuktats och sen hamnat på vapnet, det har varit förskt flytande blod som hamnat på vapnet, med hänsyn till utseendet och och blodbilden. blod mörknar med åren och blir svårt att känna igen som blod. det är mindre sannolikt attt det härrör från 80-talet eftersom det finns e viss rödhet kvar i blodet. 

sen är det nötningseffekten, blodet borde försvinna när man anväder vapnet, när man laddar vapnet brukar man sätta kolven under armen när man knäcker bössa, det är inte säkert att Pierre gör så, några tester har inte gjorts. Det bprde dessutom ha regnat någn gång när pierre varit ute med vapnet, de blod som sitter på plasten borde torkats bort när man torkar av det blöta vapnet, skjuter man kaniner 20-30 kaniner om året borde det blivit blött någon gång och Pierre borde noterat blodfläcken vid något tillfäälle och torkat av den. 

lågsäsong för kaninjakt under vintern, p ställde troligtvis in vapnet efter brottet i vapeenskåpet och sen har det stått där tills kfm hämtade det där i april i år. 

ang blod och blodspår, hagman var med på HA-målet, där var det två som blöddde kraftigt från huvudet, någon hade fotat dessa på bakgården, och de badade  blod, Hindblom var totalt needblodad, det finns mycket blodkärl i huvdsvålen och det blir mycket blod av sånt våld. trots branden har det hittats blod så Gustaf har blött mycket. Man ser framför sig att även gm borde ha mycket blod på sig då men erfaraenheten från HA-målet är att så är inte fallet, det fanns bara små blodstänk på skor och kläder, de hade sugits upp i kläderna, man bluestar-testade HA-gm:s bilar, de som de hade färdats i och där hittade man inga spår efter blodbesudlingarna som fanns på kläderna från gm i HA-fallet. Det är alltså inte konstigt att man inte hittat några spår i Ps bil, han kan iofs också bytt kläder men det är ingen nödvändighet. P kan ha fått blod på vapnet genom att komma åt gustaf när han låg blödande och eftersom det var stora mängder blod så är det lätt hänt.

ekonomin: p har aldrig varit så illa ute som denna gång, det var bottenlånen som var ute denna gången. det var lånevillkor som var extra tuffa och han hade dessutom en löndeutmätning. förutom att han inte orkar med huslånen. att detta drabbade honom framgår förhören med Elisabeth Essen, och att P förstodkonsekvenserna av detta. P hade inte berättat något för Lotta innan han häktaddes. Å höll masken och var osm vanligt, han har en förmåga att förtränga och vara som vanlig och stoppa in de här obehagligeehetrna i små askar, den här förmågan syn i rätten också, p är konscetera han gråter ibland men han ger ingget större känslomässigt engagemang så det känns som om man satt här med ett mycket lindrigare brott än mord. 

att Lotta ska undanhållas psykisk press och hållas lycklig är nog mycket av drivkraften till att pengarna sköts av pierre, det är därför pierre skött ekonomin och posten, p har gömt posten där lotta inte ska hitta den. 

Det är inte bara huset som är i fara, möjligheten att skafffa nya likvider är ju också strypt. han har lånat av flera även om en del av lånen förvandlats till arbeten. det visar dock att markanden är mättat. det börjar ta slut (lånemöjligheterna). samtalet med Einarsson visar att möjligheterna till lån ligger långt borta, det är en av stugbekantingarna, som normalt inte är en person i bekantskapskretsen som man skulle vända sig till för lån. Lånet låg nära i tiden för brottet och visar också att P inte fick med sig några penagr från brottet.

Gustaf är en fixare och ekoomisk sinnad. han hade dock sina pangar på banken. Det fanns dock mycket prat på norra öland som gjorde att P fick för sig att det fanns pengar hemma hos G. P visste dock att det skulle bliren tuff uppguft att få låna pengar av G pga samtalet G hade med Lotta 2007. 

G var ju också arg pga hyran, "nu har hant tänt kjuset i båda ändar".

I december 2012 är det ett visst likvidbrist. Lotta har ju iofs sparat 11 000 på ett sparkonto, i övrigt är det dock 0 kr på alla kontotn. P har levt på hoppet om skatteeåterbäriing. det förefaller dock konstigt.

året innan har KFM tagit återbäringen.

I maj har han anmält sitt konto till skattkontoto och i augusti har han försökt få ut pengar från skattekontot och sett att han har ett konto anmält. varför skulle det komma en avi? själva finessen är ju att pengarna kommer in på kontot. Varför då vänta på en avi?

Sms:en på förmiddagen ska gälla samtal till posten, men det finns inga samtal till posten registerrade. Possten kanske bara finns imaginärt men Hagman inbillar sig att om man riger lite ihördigt så borde någin svara. Varför ringer inte pierre bara och kollar om pengarna kommit in på kontot. Hagman tror att Pierre vet att pengarna inte kommer komma in, och försöker lura Lotta.

Den här dagen hade P inget snickeriarbete på gång, han pysslar och åker runt till olika stugor och väntar på virkesleveransen i Enereum, pratar med Petter etc. Han åker vid 11 och lämnar skjutdörrar till Annika. H tror att A lämnade besked till om när G skulle komma hem. Sen är det en gemensam mastning 14:09 då P och G är mastade i Flakeböle samtidigt. P kan då ha åkt till Flakeböle för att prata med G om ett lån. Antingen sa G blankt nej eller så sa han åt P att komma tillbaka vid 17-tiden. G är vid Pelles 14:45, eventuellt en snabbresa till Kalmar och är isåfall hemma igen vid 17-tiden, vid 14:45 är P hemma och hämtar Valmeten.

Vid denna resa finns en risk att P träffar L vid bostaden. det finns dock ett samtal mellan P ch L där P kan ha fått reda på att L ska handla i Böda. P har själv var hemma vid tretiden och inte stötte på L. P söger dock att inte att han hämtade geväret utan att han hämtade kuvertet med skattåterbäringen. sen åker p söderut igen, ringer telefonbanken, tankar bilen vid löttorpsrondellen, sen säger p att han ska åka till kolstad men åker fel och r´åkar köra norrut. H anser att det är högst osannolikt att P skulle råka köra fel, och framförallt att han skulle köra såpass långt att han hamnade hela vägen uppe vid "flakebölemasten" innan han vänder. Han blir sedd vid den här tiden av Engberg, P:s bil, på vedbormsvägen, även om det finns flera bilar osm liknar hans så finns det kännetecken på de olika bilarna. de är på fallande när man läser förhören hur många som känner igen Ps bil. Den gröna randen gör Ps bil unik, åtminstone på norra öland, så H är säker på Engberg inte tagit fel. 

När det gäller Ps telefon finn ingen aktivitet mellan 15:30 och 16:22. npgon gång mellan dessa tidpunketer stänger P av sin telefon. Det framgår av undersökningarna att det inte är något fel på telefonen, den stänger inte av sig själv, den kan vara borta från nätet pga bristande täckning i Kolstadområdet men under brottstidpunkten varit en klart avvikande mönster. Hade det berott på bruistande tckning hade sms.en levererats klart tidigare än innan Böda.

Jag tror att G först kör förbi brottsplatsen för att reka. Sen ställer han sig någnstans för att fudera. under tiden skymmer det och det blir ett skydd som gör att det inte går att se tat det är Ps bil. 16:30-17:30 kär P fram och parkerar utanför G och A. Eftersom det rör pengar så är det G han ska prata med. G brukade vilja vara i "pojkrummet" när han skulle prata om pengar. under tiden lagar A lufsan till middagen 18-19. Hon sätter in den efter att P har anlänt. hon håller på med matlagningen medan P och G är i garaget. A kom ofta ut och hälsade om det kom någon gemensam bekant, A kan ha uppmärksammat eller tom känt till att P skulle komma. När lufsan är i ugnen slår annika, som hon tror, tillfällig av ugnen, hon kankse har vanan att spisen inte ska stå på när hon inte är i huset.

Oftast användes dörren i vikdörren, då hamnade man utanför staketet runt tomten. Annika hade bestämda vanor med sasso, hon använde grinden, Sasso släppte alltid hundleksaken innan han gick ut genom grinden. 

När Annika kom in i garaget vet man inte hur långt misshandeln av Gustaf hade kommit. Man vet inte vilket lidande de utsattes för, hur utdraget det var och hur mycket de led. Gustaf dog av branden, det vet vi, och att han var oförmögen att röra på sig. Annikas placering talar för att hon skjutits inne på kontoret och gm stått i lppningen eller en bit inne i garaget. annika har sedan dragit i fötterna ut i garaget. hunden har sedan slagits ihjäl. förflyttningen av det tunga skåpet har sedan skett. A och G är då helt utslagna. Skåpet är omvittnat mycket tungt. Det dras för att täcka kabyssdörren.

Nu tio minuters paus. Sorry för all stavfel! Det är sjukt svårt att hänga med och skriva allt!